华西医学期刊出版社
作者
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
  • 摘要
高级搜索
高级搜索

搜索

找到 作者 包含"黄宗瑶" 4条结果
  • 药物经济学系统评价的再评价

    目的对药物经济学研究的系统评价(pharm-SR)进行再评价。方法计算机检索 PubMed、EMbase(Ovid)、The Cochrane Library、NHS EED(Ovid)、CENTRAL、Health Technology Assessment(HTA) Database、CNKI、WangFang Data、VIP 和 CBM 数据库,搜集所有 pharm-SR,检索时限均为建库至 2018 年 5 月 6 日。由 2 名研究者独立筛选文献和提取数据后,对发表期刊类型及影响因子、疾病类型、方法学质量评价结果等进行数据统计和频数分析,采用改良后的 AMSTAR 量表对 pharm-SR 的方法学质量进行评分。结果最终纳入 143 篇 pharm-SR。自 2000 年以来 pharm-SR 发表数量在逐渐增加。其中,英国发文量较多(39.8%);pharm-SR 主要发表在 Health Technology Assessment 和 Pharmacoeconomics 上;纳入文献中,以肿瘤相关的 pharm-SR 发表的文献数量最多(20.9%);每篇发表文献平均检索 7.42±4.00 个数据库,除检索常用数据库 MEDLINE、EMbase 和 The Cochrane Library 外,专业数据库主要为 NHS EED 和 HTAD;对药物经济学研究的质量评价工具以 BMJ checklist(20.15%)和 the Drummond checklist(19.40%)为主。改良后的 AMSTAR 量表评价结果显示,pharm-SR 的得分范围为 2~10 分,平均分为 6.89±2.28 分,条目的平均符合率为 67.34%,总体方法学质量中等。结论pharm-SR 发表数量和期刊在逐年递增,且研究方法逐渐趋于统一和集中,但研究质量仍有待进一步的提高和完善。

    发表时间:2019-02-19 03:57 导出 下载 收藏 扫码
  • 指南临床适用性评价实证研究:以肾移植指南临床适用性评价为例

    目的通过实证研究评价《中国肾移植排斥反应临床诊疗指南》(以下简称“肾移植指南”)的适用性,建立指南临床适用性评价的数据分析和结果报告模型,为指南的临床适用性评价和更新提供参考依据。方法采用横断面调查方法,调查国内已开展肾移植工作的医疗机构 16 家,每家医疗机构抽取肾移植科或相关科室医生 6~8 人填写指南适用性评价问卷。描述性分析调查对象基本特征、各维度评分、指南获取途径等。采用 Kruskal-Wallis 秩和检验和 Nemenyi 检验进行多组比较和两两比较,采用多重线性回归方法并结合逐步回归模型筛选出各评分的影响因素。结果本次调查发放了 128 份问卷,共收集有效问卷 105 份,有效回收率 82.03%。本次调查对象均为公立三级医院从事肾移植专业的医生,平均工作年限为 10.95 年。评分结果显示,该指南可获得性评分最低,可接受性评分最高。多组比较和多重线性回归分析结果显示,专科医生对指南熟悉程度是各评分的影响因素(P<0.05)。专科医生指南获取途径主要为生物医学文献数据库(73.3%),专业学术期刊(55.2%),学术会议(55.2%)。认为指南存在实施障碍的专科医生有 44 名(41.9%),认为实施障碍为环境因素的有 40 名(38.1%)。结论肾移植指南整体适用性评价结果较好,但该指南在宣传和推广方面仍有待提高。建议指南更新时可考虑在指南中加入获取指南的途径,增加免费公共信息推广,通过指南培训项目,使临床医生熟悉指南内容,从而促进指南的普及、推广和应用。

    发表时间:2020-04-30 02:20 导出 下载 收藏 扫码
  • 指南临床适用性评价实证研究:以糖尿病指南临床适用性评价为例

    目的通过实证研究评价《中国 2 型糖尿病防治指南(2017 版)》的适用性,并建立数据分析和结果报告模型,为指南临床适用性评价和更新提供参考依据。方法采用横断面调查方法,分别从已开展糖尿病相关诊治工作的医疗机构,每家抽取老年科、内分泌科、肾脏科或相关科室医生各 6~8 人。通过现场填写纸质版问卷,或通过电子问卷对未到现场者进行调查。对调查对象的基本特征、各维度评分、指南获取途径和影响实施因素进行描述性分析。采用 Kruskal-Wallis 秩和检验和 Nemenyi 检验进行多组比较和两两比较。采用多重线性回归方法并结合逐步回归筛选出各评分的影响因素。结果本次调查共收集问卷 725 份,有效问卷 722 份,有效回收率 99.6%。评分结果显示,可获得性评分最低,可接受性评分最高。多组比较和多重线性回归分析结果显示,对指南熟悉程度是各评分的影响因素(P<0.05)。指南获取途径主要包括:学术会议(52.1%)、微信(45.4%)、生物医学文献数据库(43.5%)。调查对象中有 139 人认为该指南存在实施障碍(19.3%),其中认为实施障碍为医务人员因素、患者因素和环境因素的分别有 136 人(18.8%)、134 人(18.5%)和 133 人(18.4%)。结论本研究建立了指南适用性评价的数据分析和结果报告模型,能为指南的制/修订提供数据支持。

    发表时间:2020-04-30 02:20 导出 下载 收藏 扫码
  • 指南临床适用性评价工具信效度分析

    目的采用初步修订的指南适用性评价工具评价具体临床指南,以分析指南适用性评价工具的信度和效度,验证其可靠性和有效性。方法抽取国内医疗机构中相关科室医生进行问卷调查,采用初步修订后的指南临床适用性评价工具对两部指南进行评价。利用奇偶分半法的 Spearman-Brown 系数和 Cronbach's α 系数评价工具的分半信度和内在一致性信度,通过相关分析及相关系数比较假设检验评价集合效度和区分效度,采用基于结构方程的验证性因子分析考察其结构效度。结果评价工具的分半信度大于 0.8,整体和各维度的 Cronbach's α 系数均大于 0.7。工具的集合效度和区分效度定标实验成功率均为 100%。该工具评价两部指南的二阶验证性因子分析模型的 χ2/df 分别为 3.38 和 2.46,比较拟合指数 CFI 分别为 0.872 和 0.974,拟合优度指数 GFI 为 0.954 和 0.983,调整拟合优度指数 AGFI 为 0.846 和 0.959,标准均方根残差 SRMR 和近似误差均方根 RMSEA 均小于 0.09,RMSEA 假设检验 P 值均大于 0.05。结论该指南临床适用性评价工具具有良好的信度和效度,未来可在实际应用中进一步验证其信、效度。

    发表时间:2020-04-18 07:24 导出 下载 收藏 扫码
共1页 上一页 1 下一页

Format

Content