• 1. 青岛市中医医院针推康复科(山东青岛 266000);
  • 2. 广州中医药大学针灸康复临床医学院(广州 510000);
  • 3. 华南针灸研究中心,临床研究与数据中心(广州 510000);
导出 下载 收藏 扫码 引用

目的 基于临床试验报告标准(CONSORT)拓展声明 2010 版及针刺临床试验干预措施报告标准(STRICTA)评价国内外针刺治疗干眼症的随机对照试验(RCT)的报告质量。方法 计算机检索 CNKI、VIP、CBM、WanFang Data、PubMed、EMbase 和 The Cochrane Library 数据库,搜集国内外针刺治疗干眼症的 RCT,检索时限均为建库至 2020 年 2 月。分别采用 CONSORT 声明 2010 和 STRICTA 标准对纳入 RCT 进行报告质量评价。结果 共纳入中文文献 69 篇,英文文献 8 篇。中文文献 CONSORT 所有条目平均报告率为 41.4%,英文文献 CONSORT 所有条目平均报告率为 56.4%。中文文献报告缺失的条目主要集中在“方法学”、“结果”和“其他信息”3 方面。在 STRICTA 标准各条目报告率方面,中、英文献报告率“较为接近,在“对针刺干预手段的描述”方面均较为完整。结论 国内外针刺治疗干眼症 RCT 的报告质量普遍较低,亟需参照国际公认的针刺 RCT 报告标准进一步提高相关研究报告质量。