• 1. 北京中医药大学东直门医院中医内科学教育部重点实验室(北京 100700);
  • 2. 兰州大学基础医学院(兰州 730000);
  • 3. 兰州大学第二临床医学院(兰州 730000);
  • 4. 兰州大学第一临床医学院(兰州 730000);
导出 下载 收藏 扫码 引用

目的系统评价中医药临床指南的方法学质量,为今后制定同类指南提供参考。方法计算机系统检索万方、维普、中国知网(CNKI)及CBM数据库收录的国内期刊发表的中医药临床指南,并手工检索Google、亚马逊和当当网获取以专著形式出版的中医药临床指南。运用AGREE Ⅱ对纳入的指南进行评价。结果共纳入115篇中医药临床指南(期刊发表 87篇,专著出版28篇)。中医药临床指南AGREE Ⅱ各领域得分由高到低依次为:①范围和目的41%;②参与人员28%;③表达的明晰性33%;④制定的严谨性20%;⑤编辑独立性9%;⑥应用性7%。结论国内中医药临床指南的整体方法学质量与国际平均水平还存在较大差距,指南制定者在制定过程中,应该基于结构化的问题进行系统的检索、评价和综合,并考虑到推荐措施的成本、使用环境以及患者的偏好与价值观,在此基础上,进一步增加中医药临床指南制定过程的透明性和独立性。

引用本文: 陈耀龙, 周奇, 崔荣荣, 杨楠, 肖淑君, 商洪才. 基于AGREE Ⅱ的中医药临床指南质量评价. 中国循证医学杂志, 2016, 16(11): 1331-1337. doi: 10.7507/1672-2531.20160201 复制

  • 上一篇

    国内外制订临床指南的指南的循证评价
  • 下一篇

    痴呆老人精神行为问题非药物管理指南的系统评价