杨楠 1 , 邓围 2 , 陈耀龙 3,4,5 , 姚亮 3,4,5 , 王琪 3,4,5 , 韦当 3,4,5 , 王小琴 3,4,5 , 付思齐 2 , 李瑞 2 , 杨克虎 3,4,5
  • 1. 兰州大学第一临床医学院(兰州 730000);
  • 2. 兰州大学第二临床医学院(兰州 730000);
  • 3. 甘肃省循证医学与临床转化重点实验室(兰州 730000);
  • 4. 兰州大学循证医学中心,兰州大学基础医学院(兰州 730000);
  • 5. 中国GRADE中心,兰州大学(兰州 730000);
导出 下载 收藏 扫码 引用

近年来预后研究系统评价方法逐渐受到重视。GRADE对预后研究系统评价的证据分级主要是考虑5个方面:偏倚风险、不直接性、不一致性、不精确性和发表偏倚。GRADE在预后研究系统评价中的分级方法与在干预性系统评价中的应用既存在一定相似性又有较大差异,分级过程中既要考虑预后研究设计的独特性还要避免重复降级。随着预后研究系统评价方法的不断成熟,以及研究质量的逐步提高,GRADE在预后研究系统评价中的运用将会逐渐普及和成熟。

引用本文: 杨楠, 邓围, 陈耀龙, 姚亮, 王琪, 韦当, 王小琴, 付思齐, 李瑞, 杨克虎. GRADE在预后研究系统评价中应用的原理、方法及挑战. 中国循证医学杂志, 2015, 15(9): 1112-1116. doi: 10.7507/1672-2531.20150184 复制

  • 上一篇

    定性系统评价的撰写方法介绍
  • 下一篇

    弥散性血管内凝血诊疗现状:ISTH/SSC最新共识解读