• 广西医科大学第一附属医院微创外科(南宁 530021 );
导出 下载 收藏 扫码 引用

目的  系统评价腹腔镜与开腹手术切除治疗肝癌的近期疗效及安全性。
方法  计算机检索MEDLINE(1966 ~ 2008.3)、EMbase(1966 ~ 2008.3)、Coehrane 图书馆(2008 年第1 期)和中国生物医学文献数据库(1979~2008.3),手工检索与肝癌治疗相关的《中华肿瘤杂志》等中文期刊,收集腹腔镜切除与开腹切除比较治疗肝癌的随机对照试验和临床对照试验。文献质量评价采用Deeks JJ 评价标准,数据提取和文献质量评价由两名评价员独立进行。采用Cochrane 协作网专用软件RevMan 4.2.10 对数据进行统计分析。
结果  未获得随机对照试验,共纳入7 个临床同期对照试验,合计309 例患者。Meta 分析结果显示:① 住院期间病死率:4 个试验(n=198)表明,腹腔镜组与开腹切除组比较,两组差异无统计学意义[OR=1.14,95%Cl(0.15,8.65),P=0.90];② 2 个试验(n=91)报道了术中输血率,两组差异无统计学意义[OR=0.20,95%Cl(0.03,1.19),P=0.08];③ 4 个试验(n=165)结果显示,腹腔镜组肝癌切除手术时间长于开腹组,其差异有统计意义[SMD=1.05,95%CI(0.72,1.38),P lt;0.000 01];④ 4 个试验(n=165)结果显示,腹腔镜组术中出血量低于开腹组,其差异有统计学意义[SMD= – 1.56,95%Cl(– 2.39,– 0.73),P=0.000 2];⑤ 5 个试验(n=210)结果显示,腹腔镜组术后住院时间短于开腹组,其差异有统计学意义[WMD= – 3.89,95%CI(– 5.54,– 2.23),P lt;0.000 01];⑥ 5 个试验(n=248)结果显示,腹腔镜组术后并发症率低于开腹组,其差异有统计学意义[OR=0.31,95%Cl(0. 13,0.72),P=0.006];⑦ 2 个试验(n=97)结果显示,腹腔镜组丙氨酸转氨酶(ALT)低于开腹手术组,其差异有统计学意义[SMD= – 1.54,95%Cl(– 207,– 1.01),P lt;0.000 01]。
结论  腹腔镜肝癌切除术作为一种微创技术,与开腹肝癌切除术相比具有腹壁切口较小, 术中出血量较少,住院时间短, 术后并发症率低等优点,有利于提高病人的生活质量。因本系统评价纳入的病例数较少,且纳入均为非随机对照试验,无法确定偏倚对结论可靠性的影响程度。因此上述结论尚需谨慎对待,有必要开展和设计大样本随机对照研究来进一步验证。

引用本文: 逄世江,徐静,董志勇. 腹腔镜与开腹手术切除治疗肝癌比较的系统评价. 中国循证医学杂志, 2010, 10(1): 40-46. doi: 10.7507/1672-2531.20100105 复制

  • 上一篇

    对“提高病人从初级保健机构向二级保健机构转诊的干预措施”的评论
  • 下一篇

    小剂量尿激酶治疗不稳定心绞痛的系统评价