• 1. 泸州医学院附属医院脊柱外科, 四川泸州 646000;
  • 2. 四川大学华西医院骨科, 四川成都 610041;
导出 下载 收藏 扫码 引用

目的 观察湿性愈合与多源治疗仪照射两种方法治疗皮肤创伤的临床疗效。 方法 2012年1月-2014年5月, 48例不同部位皮肤创伤患者(66处创面),采用尊重患者知情同意的权利,由患者自己选择治疗方案的方法分为观察组26例(35处创面)与对照组22例(31处创面)。观察组使用湿性敷料治疗,对照组采用多源治疗仪照射并暴露治疗。比较两组创面的继发感染率、疼痛程度、愈合时间。 结果 观察组继发感染率(2.9%)低于对照组(19.4%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组Ⅱ、Ⅲ级疼痛发生率为0,而对照组Ⅱ、Ⅲ级疼痛分别为25.8%、9.7%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组面部、躯干、四肢创面愈合时间分别为(10.0±1.3)、(13.0±1.4)、(15.0±1.7)d,对照组分别为(16.0±2.7)、(21.0±2.5)、(24.0±2.4)d,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。 结论 湿性愈合治疗皮肤创伤能尽快去除坏死组织及干痂,减轻患者的疼痛,加快上皮再生修复,降低创面感染的发生,加速创面愈合,减少瘢痕产生,值得推广。

引用本文: 陈琳, 宁宁, 陈慧, 李小琴. 皮肤创伤湿性愈合治疗的临床效果观察. 华西医学, 2015, 30(10): 1810-1813. doi: 10.7507/1002-0179.20150519 复制

  • 上一篇

    沙利度胺联合三苯氧胺治疗Ⅳb期牙龈恶性黑色素瘤一例
  • 下一篇

    肾混合性上皮间质肿瘤一例